合作伙伴会议用的简明术语表

术语之前

希望购买高域名权重网站的人，通常有更具体的需求：寻找看起来成熟稳定的网站资源位。以下术语有助于区分这两个概念。在每次会议中，请保持两者的界限清晰。

大多数评分来自第三方估算，它们有助于对列表进行排序，但在判断某篇文章是否值得被关联时却表现不佳。请将每个定义视为起点。

捐赠方筛选指南 展示了这些术语的实际应用。如果同事只想了解常见误区，请发送此页面。

会议中应淘汰的三个短语

短语“高权威”听起来很精确，却掩盖了大部分关键信息。请问清指的是哪家供应商的评分、日期以及针对哪个域名。不同工具对同一网站的评分可能差异巨大。务必精确。

没有任何资源位在 Google 链接处理方式发生变化时是绝对安全的。更诚实的说法是“已审核”(considered)，意味着有人阅读了捐赠方内容，评估了匹配度并记录了理由。请使用这种说法。

链接权重 (Link juice) 指向真实的权重传递，但它暗示了一种可量化的数量，而实际上无法量化。请使用通俗用语：链接、捐赠方、页面。

术语在单行数据中的相互作用

目录行并非独立事实的列表。这些数值相互关联，孤立查看某一数值可能会产生误导。在做出任何决定之前，请将术语并列查看，然后综合判断它们共同传达的信息。

高域名评级但受众稀少

假设一个捐赠方评分很高，但流量已下滑至每月几百次访问。评分记录的是过去的外链强度，而流量记录的是当前的读者群体。当两者不一致时，在评估读者时信任流量，在评估链接时仅参考评分。

为每个选择选择一个数字进行解释。如果你无法说明流量对该页面的重要性，说明你只是在自动读取评分。

来自单一来源的引荐域名

引荐域名计算的是不同网站的数量，因此大量引荐域名仍可能来自同一所有者旗下的网络。查看谁在链接。如果链接网站共享模板、页脚或作者团队，请将它们视为一个集群，而非多个投票。请在备注中说明这一点。

一份简短的相关引荐域名列表通常比一份长长的不相关列表更能向合作伙伴说明问题。数量代表规模，相关性才是原因。

锚文本与落地页

锚文本告诉读者点击后预期看到什么。简洁的品牌名称或页面标题能如实设定预期。如果一个巧妙的短语承诺的内容超过了目标页面实际提供的，读者会立刻发现这种不匹配。

将文字与目的地匹配。如果页面是服务概览，锚文本应命名该服务，而不是页面从未讨论过的某个优势。

一个简短的工作示例（假设）

一家虚构的私募股权咨询公司看到了两个捐赠方。捐赠方 A 的域名评级为 74，预估流量为每月 2,000 次，主题混杂。捐赠方 B 的域名评级为 48，流量为 6,000 次，且仅撰写关于中型市场交易的内容。两者在纸面上看起来都合理。

评分工具会将捐赠方 A 排在首位，仅凭排名会使该选择看起来已确定。但咨询公司的市场读者会选择 B。我们也会。数据是虚构的，但这种模式足够常见，值得演练。

导致会议时间浪费的三个混淆点

一些术语看起来像同义词，实则不然。混淆它们的合作伙伴会就错误的数字争论。以下三个术语最常出现混淆。

页面权威度不是域名权威度

页面权威度 (Page Authority) 是 Moz 对单个 URL 的估算，而域名权威度 (Domain Authority) 描述的是整个域名。强大的网站可能包含薄弱的页面， modest 的网站可能包含强大的页面。当合作伙伴引用其中一个时，请问清它描述的是页面还是域名。

Nofollow 链接仍能带来访客

Nofollow 要求搜索引擎以不同方式对待链接。Google 将其视为提示而非严格指令。它不会阻止用户点击。Nofollow 提及仍可能带来访客和关注，因此应通过它带来的读者来评估其价值。

评分不是惩罚也不是奖励

低域名评级不是惩罚，高域名评级也不是通行证。评分描述的是工具测量的结果。它们并不显示 Google 是否对该网站采取了任何行动，因此切勿将评分描述为 Google 的裁决。

会议中应询问哪些数据

没有日期和来源的数据只是带有小数点的谣言。在将数字放入演示文稿之前，请针对它问三个问题。回答这些问题只需一分钟，但能避免后续的争论。每次都要问。

数据是什么时候获取的？

评级和流量估算按工具自身的计划更新。上个月的数据和本周的数据可能不一致。在数字旁边注明日期。如果缺少日期，将该数据视为无日期数据，不要依赖它。

使用哪个工具以及哪个索引？

Ahrefs、Moz 和 Semrush 各自构建自己的索引和组合。其中两个工具对同一网站的评分可能差异巨大。每次都要注明工具名称，不要将结果平均成一个虚构的评分。

背后有多少数据支撑？

流量和链接估算基于模型，这意味着它们基于样本和假设。询问工具如何收集数据，以及该网站是否足够大以便准确测量。拥有模型估算数据的小型网站往往只是一个粗略猜测，因此请给出一个宽泛的范围。